1. Cześć Gość. Czy wiesz, że według analizy rynku urządzenia:

    • QNAP - stanowią 63% rynku,
    • Synology i pozostali - tylko 37% rynku?

    To forum przeglądasz dzięki sponsorowi - firmie QNAP oraz zespołowi QNAP Club Polska.

Zaczarowany FTP

Dyskusja w 'Serwer FTP' rozpoczęta przez użytkownika Magnetar, 12 Kwiecień 2012.

Ładowanie...
  1. Magnetar
    Offline

    Magnetar Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    17 Styczeń 2012
    Wiadomości:
    547
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    2
    Synology:
    DS110j
    Mikhnal ale ten test trzeba by było zrobić tak aby przepuścić cały ruch przez WAN bo teraz to testujemy przepustowość switcha - trochę się nad tym zastanawiałem i chyba będzie ciężko zrobić coś takiego. Ja też zrobiłem test jak mikhnal i normalnie szok 56.7Mbps byłem zdruzgotany wynikiem, ale po chwili wpadła mi do głowy myśl że przecież moje urządzenia są w różnych podsieciach, a pomiędzy nimi router robi routing - i w ten sposób przez głupotę określiłem wydajność routingu routera. Następnym krokiem było już tylko umieszczenie urządzeń w jednej podsieci i wykonanie testu. Tyle mi wyszło:


    odetchnąłem z ulgą ;)

    I jak widzisz trustworthy dla routera jest cała masa parametrów:
    Wydajność NAT
    Wydajność routingu
    i jeszcze jest wydajność Firewalla, i żeby osiągnąć duże wartości to by trzeba było wszystko powyłączać w routerze no ale co to by był za router.

    "to w przypadku Internetu większość urządzeń ogranicza transfer pakietów Internetu? do 25-30 Mb. Czy to prawda?" to prawda, tak jak Ci pisałem większość routerów nie wychodzi poza te wartości, a te trochę droższe, lepsze, nowsze kręcą się w okolicy 50-60Mbps także chyba powinieneś się cieszyć że masz taki szybki router. Co do połączeń Wifi, switch generalnie połączeń LAN (lokalnych) to jest co innego niż ruch do i z internetu, tutaj nic nie trzeba przeliczać przez co nie ma aż tak wąski gardeł chociaż gdybyś miał routing między podsieciami jak ja no to nawet w połączeniach lokalnych może dojść do ostrego przycięcia ruchu.
     
  2. mikhnal
    Offline

    mikhnal Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Zgadzam się, mój błąd. Zbadałem szybkość switcha a nie natowania/routingu.
    Mam za słabe parametry łącza do testów WAN.
     
  3. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    Ok, dzięki za wyjaśnienia, testy i pomoc :)
    A tak czysto teoretycznie - czy ten TP Link Mikhnala może być szybszy niż Zyxel (chodzi mi o routing i NATowanie)? Czy będzie tak samo bądź gorzej?
    I jeszcze jedna sprawa - co mi radzicie przy łączu 120/10 Mb? Jak je jak najlepiej wykorzystać? Głównie na potrzeby serwera, oczywiście. Tak jak upload zostanie wykorzystany maksymalnie, tak download tylko do tych 25-30 Mb. Czy switch poradzi sobie lepiej? Czy też osiągnę to samo, bo najpierw muszą pakiety IPV4 i IPV6 przejść przez router, zostać zNATowane?
    Fakt, zależało mi głównie na uploadzie i wykorzystuję go w pełni. Ale czy download uda mi się też jakoś wykorzystać w jak największym stopniu?
    Aha - drogi sprzęt nie wchodzi tu w grę :p
    Zastanawiałem się tylko nad wymianą Zyxela NBG 4615 na Tp-Link TL-WR1043ND. Czy to w ogóle ma sens, czy nic lepszego nie otrzymam poza tym, co mam dzięki Zyxelowi? Chodzi przede wszystkim o NAT i jego możliwości transferu :)
    Pytam, bo znajmoy kupił sobie Tp-Link TL-WR941ND, choć to niższy model od WR1043ND, i ma po WiFi 40Mb - dane pakietowe IPV4. To może w WR1043ND będę miał tyle samo bądź więcej, niż w WR941ND. A to więcej niż w Zyxelu ;)
     
  4. xmir
    Offline

    xmir Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    12 Marzec 2010
    Wiadomości:
    267
    Miejscowość:
    Łódź
    Local Time:
    17:48
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS211j,DS410,DS413,RS409,XPenek
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
    Wybór jest oczywisty
    TL-WR941ND 4 porty LAN 10/100 Mb
    TL-WR1043ND 4 porty LAN 10/100/1000Mbps
    przy łączu 120/10 Mb switch 10/100 staje się wąskim gardłem
     
  5. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    Nie, źle się musiałem wyrazić.
    Nie chodzi o wybór między TP-Linkami, bo tak jak napisałeś, ze względu na wąskie gardło zdecydowanie lepszy będzie TL-WR1043ND.
    Zastanawiam się natomiast nad wyborem między Zyxelem NBG4615, którego obecnie mam, a zakupem nowego sprzętu - właśnie TL-WR1043ND. Ale ma to sens o ile przy NATowaniu otrzymam wyższą prędkość przesyłu niż 25-30 Mb. Teraz jasno napisałem? :p Mam nadzieję, że nie zamotałem :)
     
  6. xmir
    Offline

    xmir Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    12 Marzec 2010
    Wiadomości:
    267
    Miejscowość:
    Łódź
    Local Time:
    17:48
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS211j,DS410,DS413,RS409,XPenek
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
  7. Magnetar
    Offline

    Magnetar Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    17 Styczeń 2012
    Wiadomości:
    547
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    2
    Synology:
    DS110j
    Czy będzie szybszy - nie mam pojęcia, wczoraj chciałem wejść na stronę TP-linka ale jakoś nic nie chciało się wyświetlić więc odpuściłem.
    Gdybyś miał na tym łączu 2 adresy IP to można jeden przeznaczyć na cele NATu a drugi na cele routingu, ale do tego jest potrzebny dobry, drogi router chyba że TP-link na DD WRT może takie rzeczy robić - ale to i tak odpada bo masz 1adres IP.
    Możesz pokombinować i synka podpiąć bezpośrednio do modemu żeby dostawał publiczne IP bez NATu i dokupić mu klucz WiFi żeby jednocześnie pełnił rolę AP - jest kilka ALE - przede wszystkim synek jest dość toporny jeśli chodzi o zmiany IP na ethernecie - po prostu nie aktualizuję adresu o czym pisałem już gdzieś na forum, trzeba by z supportem pogadać jak to ogarnąć, po drugie nie za bardzo się znam na linuksie i nie wiem jak to będzie z ewentualnymi przekierowaniami portów na komputer wewnątrz sieci jeśli takowe byś potrzebował ponadto synek tworzy most pomiędzy interfejsem Wifi a ethernetem i nie wiem czy w ogóle dałoby się coś przekierować chyba trzeba byłoby usunąć most i kombinować z routingiem ale to ja już tu odpadam :lol: .
    Zrobię test ile te moje fifirifi wyciąga robiąc za AP choć raczej szału nie będzie zasięg ma spory bo sąsiad przez niego teledyski zrzuca mi na synka ale jaki tam transfer to jeszcze nie sprawdzałem - kosztował jakieś 36zł. więc raczej wydatek żaden, ale roboty będzie przy tym cała kupa jeśli będziesz chciał aby synek przejął rolę routera.
     
  8. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    A możesz mi napisać, co oznacza to NAT session: 16000? Bo nie ogarniam...
    I jeszcze jedno - zostałbyś przy Zyxelu mimo tego, że ten o model niższy TP-Linka wyciąga 45 Mb?
    Bo to by mogło oznaczać, że i TL-WR1043ND wyciągnie te 45 Mb.
    No, czekam na propozycje :p Żartuję, ale Wasza pomoc jest nieoceniona :)
     
  9. mikhnal
    Offline

    mikhnal Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    A może pójść jeszcze innym tropem? Wybrać nowoczesny model routera z szybkim procesorem, dużą ilością RAM i dobrymi podzespołami. Moim zdaniem Netgear WNDR4500 (Procesor Broadcom 600MHz, RAM: 128MB) będzie szybciej rutował niż TP-Link TL-WR1043ND (Procesor Atheros 400MHz, RAM: 32MB).
     
  10. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    Mikhnal, to zdecydowanie za dużo dla mnie. Ale, mam odpowiedź od TP-Linka:

    "Przepustowość NAT routera TL-WR1043ND wynosi około 120-130 megabitów. Testowaliśmy już jednak router TL-WR1042, który ma wejść do sprzedaży w ciągu następnego miesiąca, jego przepustowość NAT jest o wiele wyższa, wynosi około 280 megabitów".
    I chyba wszystko jasne. Będzie o wiele lepszy od mojego Zyxela. Ale może poczekam na ten nowy, zobaczymy, w jakiej cenie będzie :)
     
  11. xmir
    Offline

    xmir Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    12 Marzec 2010
    Wiadomości:
    267
    Miejscowość:
    Łódź
    Local Time:
    17:48
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS211j,DS410,DS413,RS409,XPenek
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
    jednoczesnych sesji/s

    Często niedoceniany parametr
    Przy większej liczbie użytkowników w sieci może okazać się że "łącze muli się" nie dlatego że jest za wolne albo router
    ma za małą przepustowość , tylko przez nadmierną ilość otwartych jednocześnie sesji ..
     
  12. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    Czołem,

    chłopaki, potrzebuję Waszej pomocy w wyborze routera.
    Czy zdecydować się na: TL-WR1042 - link do specyfikacji - http://www.tplink.com/pl/products/detai ... 042ND#spec
    Od supportu TP Linka dowiedziałem się, że procesor tego routera ma 500 Mhz, a pamięć 30 MB.
    czy pozostać przy Zyxelu NBG4615 : http://www.zyxel.pl/web/product_family_ ... DCA2011004
    Na co Wy byście postawili? W Zyxelu mi mówią, że NBG4615 powinien spokojnie przepuścić ok 100 Mb w praktyce przez WiFi.
    TP Link napisął mi z kolei, że WR1042ND przepuści do 270 Mb. Oczywiście zapewne w praktyce.
    A prawda jest taka, że Zyxel przepuszcza mi po kablu ok 50 Mb. A przez WiFi coś działa nie tak - pingi wahają się od kilku do 470ms natomiast download mam na poziomie 7 Mb. Może coś z ustawieniami, ale to porażka. Może faktycznie lepiej zmienić na Tp-Linka, co Wy na to?
    Potrzebuję porady osób, które się znają, czyli Was. Ja niestety jestem laikiem, uczę się i potrzebne mi są Wasze wskazówki. Uznałem też, że takie wskazówki mogą przydać się innym, stąd piszę na Forum, a nie na priv.
    I jeszcze jedna sprawa, możecie mi napisać, za co odpowiada NAT? Tylko za pakiety IPv4, IPv6? Czy za transmisję danych np. z podpiętego dysku również? Bo Zyxel testuje takie routery podpinając urządzenia magazynujące dane do WAN i LAN i testują transfer między nimi, dzięki czemu osiągnęli nawet przeszło 500 Mb.

    Dzięki za odpowiedzi.
     
  13. Magnetar
    Offline

    Magnetar Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    17 Styczeń 2012
    Wiadomości:
    547
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    2
    Synology:
    DS110j
    Osobiście zostałbym przy starym routerze bo TP-Link nie wprowadza żadnej innowacji i byłaby to zmiana na BYĆ MOŻE szybszy router. Ten tp-link to jakby odświeżona wersja 1043 wydaje się że wymienili mu wnętrzności na coś szybszego, ale za karę odrąbali antenę. Jeżeli już chcesz zmieniać to zmieniaj na coś naprawdę lepszego może jakiś dwupasmowy jeżeli zależy Ci na WiFi.

    NAT - translacja adresów - twój dostawca ISP daje tobie jeden adres IP no ale ty masz więcej niż jedno urządzenie bo masz synka, laptopa i pewnie jeszcze kilka - wszystkie nie mogą otrzymać tego samego adresu bo to wywołałoby konflikt zresztą jakbyś w tym przypadku odwoływał się do konkretnego urządzenia skoro wszystkie mają ten sam adres i tutaj zaczyna działać NAT - zamienia adres publiczny na adresy prywatne - to tak pokrótce nie wdając się w szczegóły - więcej można poczytać na WIKI.
    NAT został stworzony na cele IPv4, a pakiety IPv6 nie poruszają się po strukturze IPv4 z prostej przyczyny starsze urządzenia działające na IPv4 nie wiedzą co to takiego jest IPv6 jednym ze sposobów przepuszczenia IPv6 jest zamknięcie go w tunelu IPv4 co jest obecnie powszechnie stosowane, samo IPv6 nie potrzebuje czegoś takiego jak NAT bo to jest zupełnie inna koncepcja internetu, jest coś takiego jak NAT dla IPv6 ale tu chodzi o translację pomiędzy wersjami IP a to już co innego.

    Test polega na tym, aby przesłać jak największą liczbę danych z zewnątrz do wewnątrz sieci zaliczając po drodze translację, w ten sposób badają jej wydajność, wewnątrz sieci nie ma już żadnych zmian adresów, przeliczania sum kontrolnych itd.

    Mam nadzieję że niczego nie pokiełbasiłem.
     
  14. trustworthy
    Offline

    trustworthy Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    15 Wrzesień 2011
    Wiadomości:
    404
    Local Time:
    15:48
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS214play
    Czyli Zyxel nie przetestował NAT-u. Skoro badali router programem Jper, to zbadali szybkość przerzucenia danych bez NATu. Chociaż napisali mi, że "Wielkości jakie Panu podałem to szybkość jaką sam sprawdziłem pomiędzy interfejsem LAN a WAN przy włączonym NAT. " I osiągnęli po kablu 500 Mb. Ale to nie ma nic wspólnego z NATem, czyli wymianą danych między dwoma sieciami. Rajt? :p
    I jeszcze jedna kwestia - TP Link podaje, że prędkość maksymalna NATu u nich w 1042ND to 270 Mb. Czyli więcej niż w Zyxelu. No nie wiem, bo faktycznie mogę się naciąć. Z drugiej strony, mogę mieć wreszcie pełne łącze...
    A lepsze routery - to już wydatek rzędu co najmniej 500 zł. Jak dla mnie, to za dużo...
     
  15. krisr77
    Offline

    krisr77 Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    14 Wrzesień 2010
    Wiadomości:
    211
    Miejscowość:
    Wawa
    Local Time:
    17:48
    Oceny:
    +1 / 1 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS110j q1900 Xpenology
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE

Poleć tę stronę

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Odrzuć powiadomienie.