1. Cześć Gość. Przeglądasz forum dzięki firmie QNAP oraz zespołowi QNAP Club Polska.

Przedstawiciel Synology na Forum

Dyskusja w 'Opinie o forum' rozpoczęta przez użytkownika michau, 22 Grudzień 2014.

Ładowanie...
  1. mannix
    Offline

    mannix System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    19 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    128
    Miejscowość:
    do 100 tys. mieszkańców
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +9 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS716+ (8GB)
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
    ded: powiem ci, że Synology wyrobiło sobie u mnie zaufanie. To sprzęt, który używam od wielu lat i powiem Ci, że oprócz aktualizacji firmware on po prostu działa jak należy. Nic więcej do szczęścia mi nie potrzeba. Postawiłem na nim kilka różnych serwisów: poczta, serwer www, proxy serwer, centrum Squeezebox, Cloud Station, monitoring online i kilka innych serwisów i nie mam pytań. Oczywiście śledzę co się dzieje w kwestii nowości, obecnie zastanawiam się nad zmianą mojego wysłużonego już DS-210+ na DS-716+ i chyba mentalnie decyzja już dawno zapadła, to na pewno będzie urządzenie Synology. Trzeba tylko przeczekać wydatki świąteczne i sięgnąć po nowy sprzęt po nowym roku, może ceny bedą też i lepsze, bo wyłożyć na DS-716+ z raidem-1 8TB to jakieś 4k PLN... trochę ssie. Tym niemniej marka Synology budzi we mnie zaufanie, nie chcę tego zmieniać na nic innego. I takich ludzi jak ja zapewne jest zdecydowanie więcej. Sam widzisz, że przywiązanie do marki jest tu duże, pomimo wysokiej ceny. Ale dla urządzenia, które działa bezawaryjnie po kilka lat online warto tyle zapłacić.
     
  2. ded
    Offline

    ded Enterprise Admin... Q's Architect

    Dołączył:
    20 Maj 2013
    Wiadomości:
    767
    Miejscowość:
    Ciechanów
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +14 / 1 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    Dell T20 G3220 + XPEnology
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Śledzisz inne marki a czy kiedyś próbowałeś z nich korzystać? QNAP TS-451+-2G i 3x4tb Segate nie wydaje Ci się lepszym pomysłem? NASy Synology są drogie i mają poważne braki w stosunku do konkurencji. Brak HDMI czy wirtualizacji to jednak kicha, szczególnie że konkurencja to ma i jest tańsza. Jak miałem Asustora to na dzień dobry można było 4 kamery podłączyć, Synology dumnie wprowadziło drugą za darmo. Koszt licencji zbliżony do ceny taniej kamery to w ogóle pomyłka. Przy 6-8 szt pewnie kalkulowałby się rejestrator. W Asustorze soft był jeszcze nie dopracowany ale kolejne wersje wnosiły na prawdę coś przydatnego. W DSM to ja widzę istotną zmianę w numeracji a zrobione drobiazgi. Nie chcę Cię tu do czegokolwiek przekonywać, ale policz sobie wszystko i zobacz czy za tą kasę nie ma na rynku korzystniejszych rozwiązań. Ja widzę przynajmniej kilka.
     
  3. unr3al2
    Offline

    unr3al2 Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Mówi to użytkownik, który wybrał xpenology = synology :)
    Nie wszyscy w nasie potrzebują HDMI.
    Nie wszystko da się nadrobić procesorem :)
    Inna sprawa, że ludzie szukają cichego oraz ergonomicznego serwera, który nie będzie pobierał dużo prądu.
    Zobacz ile ludzi ustawia hibernację.
    Dodatkowo w samej aplikacji do obsługi kamer masz dużo dodatków, których konkurencja Ci nie daje :)
     
    • Zgadzam się! Zgadzam się! x 1
    • Piwo Piwo x 1
  4. mannix
    Offline

    mannix System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    19 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    128
    Miejscowość:
    do 100 tys. mieszkańców
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +9 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS716+ (8GB)
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
    unr3al2: wyjąłeś mi to z ust: nie każdy potrzebuje w NASie HDMI, bo po co? Postawić NAS-a w pokoju, aby szumiał? Nie ma sensu i potrzeby! Via LAN wszystko ładnie lata. Poza tym racja z tym procesorem, niepotrzebny nie wiadomo jaki, najlepszym byłby wydajny ARM, pożera mało prądu i jest wydajny. Co do pamięci, to Synology się poprawiło, w nowych NASach jej ilość wystarcza pod nawet ponadprzeciętne potrzeby.
    Co do kamer, to w domu nawet 2 sztuki są w wielu wypadkach wystarczające, jedna rejestrująca to co na podwórzu, a druga wewnątrz rejestrująca to, co współmałżonka robi podczas naszej nieobecności ;) Poza tym QNAP-y dopiero od niedawna próbują wspierać Squeezebox-y i to z problemami. A to dla mnie ważne, aby wszystko działało stabilnie i bezstresowo. W Synology od lat usługa ta działa stabilnie.
    Dlatego tak jak już mówiłem, nie ma sensu zmieniać coś, co działa jak należy. NASy Synology wedle moich potrzeb są najlepszym rozwiązaniem dla mojej sieci domowej i usług, z których w ramach niej korzystam.
     
  5. ded
    Offline

    ded Enterprise Admin... Q's Architect

    Dołączył:
    20 Maj 2013
    Wiadomości:
    767
    Miejscowość:
    Ciechanów
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +14 / 1 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    Dell T20 G3220 + XPEnology
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Mój hardware kosztował 700zł a to różnica. DSM jest fajny, ale konkurencyjne softy nie gorsze. Piszesz o dopracowaniu ale widzę, że problemów z hibernacją albo logami (tego chyba przez kilka wersji nie naprawili) to nie wspomniałeś. Dostępność SB to u nas jest chyba bardzo symboliczna. Logitech nie zrezygnował z tego? Obecnie kupująć tani NAS do firmy wybrałbym QNAP lub Asustora. Do domu zresztą też.
     
  6. unr3al2
    Offline

    unr3al2 Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Kwestia czego oczekujesz od nasa :)
    Nie używam hibernacji więc nie mogę tego potwierdzić :)
    Dlaczego wybrałbyś Qnapa ?? co ten serwer miałby robić ??
     
  7. ded
    Offline

    ded Enterprise Admin... Q's Architect

    Dołączył:
    20 Maj 2013
    Wiadomości:
    767
    Miejscowość:
    Ciechanów
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +14 / 1 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    Dell T20 G3220 + XPEnology
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Zwykle w firmach używa się udostępniania plików, ewentualnie jakaś kamerka czy VPN. Do tego nada się każdy sprzęt i wtedy warto brać ten wydajniejszy.
     
  8. mannix
    Offline

    mannix System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    19 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    128
    Miejscowość:
    do 100 tys. mieszkańców
    Local Time:
    06:38
    Oceny:
    +9 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS716+ (8GB)
    Ethernet:
    802.11ac
    null 802.11ac
    Przecież to wszystko ma każdy NAS Synology, nawet w najsłabszej konfiguracji. I to bardzo dopracowane. Osobiście, oprócz udostępniania plików w sieci lokalnej mam wyrzucone udostępnianie na zewnątrz via VPN i również działa jak ta lala.
    ded, myśle, że jednak masz za małe doświadczenia ze sprzętem Synology, aby tak pewnie się o nim wypowiadać. Ja może nie jestem również nie wiadomo jak zaawansowany, ale unr3al2 na pewno ma wiedzę i wie co mówi.
    Wracając do mojego pierwszego posta w tym wątku, potwierdzam, że cieszę się, że jest szansa na powrót forum dedykowanego nasom Synology. QNAP wśród lajkoników domowych jest sprzętem praktycznie niszowym i patrząc na społeczność i rozwój oprogramowania pod niego, nie widzę zbyt wielkich możliwości na zmianę takiego podejścia. Co innego Synology, wszystko jest proste jak budowa cepa i przede wszystkim działa latami.
     

Poleć tę stronę