1. Cześć Gość. Przeglądasz forum dzięki firmie QNAP oraz zespołowi QNAP Club Polska.

Polityka cenowa Synology a inne NASy- czemu tak drogo?

Dyskusja w 'Spekulacje i Dyskusje na temat nowych Produktów' rozpoczęta przez użytkownika ded, 28 Grudzień 2013.

Ładowanie...
  1. ded
    Offline

    ded Enterprise Admin... Q's Architect

    Dołączył:
    20 Maj 2013
    Wiadomości:
    768
    Miejscowość:
    Ciechanów
    Local Time:
    12:59
    Oceny:
    +14 / 1 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    Dell T20 G3220 + XPEnology
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Ostatnio tak sobie myślałem, że za fajny NAS trzeba dać sporo kasy, dyski też drogie, do tego UPS i wychodzi okrągła sumka.

    Dla przykładu: DS713+ za 1800zł. Za taką cenę spokojnie kupimy taniego laptopa z i3, 4gb ram i dyskiem przynajmniej 500gb. Teraz z tego laptopa odejmujemy klawiaturę, matrycę, dysk, baterię, grafikę, matrycę (co za tym idzie zawiaski upraszczamy obudowę), kartę wifi i pewnie jeszcze kilka elementów. Jak dla mnie cena NAS jest mocno wyżyłowana. Rozumiem, że popularność takich urządzeń jest dużo mniejsza niż notebooków i co za tym idzie są one droższe. System operacyjny to w sumie zwykły linux i jak widzę jakie cuda potrafią robić userzy, to chyba jednak nie siedzą za oficjalnym oprogramowaniem armie programistów.

    Wersje rackowe to już całkiem... RS812+ za 3,5 tyś a to 713+ na 4 dyski z drugą sieciówką. Kurde, czy to nie przesada? Ja rozumiem, że energooszczędne, proste w konfiguracji i przyjemne urządzenia z dużym potencjałem nie będą po 500zł ale ja tu widzę lekkie zdzieranie z klienta.

    Dla przykładu Asustor, który jest jeszcze trochę softwareowo niedopracowany w tanich modelach oferuje procek intela i HDMI, którego Synology nie kwapi się wprowadzić. Cena za licencje na dodatkowe kamery to dla mnie jakieś nieporozumienie- za tyle mam przyzwoity analogowy rejestrator albo połowę Asustora, który "na dzień dobry" obsługuje 4 kamery. Domyślam się, że nie przez przypadek większość kości RAM nie pasuje do synków a oryginalne 2-3x droższe.

    Nie chcę tutaj marudzić, że drogo. Normalna sprawa, że firma chce wyciągnąć jak najwięcej ze swoich produktów a skoro ktoś to kupuje to chyba jest ok. Zastanawiam się, czy NASy nie idą w złą (dla użytkowników) stronę. Teraz oprócz wydajności ma być domowe centrum multimedialnej rozrywki. HDMI ma już coraz więcej modeli (ale Synology nie), dodają duperele jak wifi (nie bardzo rozumiem w jakim celu) a ja chętnie zobaczyłbym NAS z HDMI, z wymienną baterią jak w notebooku (zamiast UPS) i w rozsądnej cenie (którą można odnieść do ceny notebooka o zbliżonych parametrach). Na razie czuję, że ktoś próbuje mi wcisnąć sprzęt o kiepskich parametrach z linuxem na pokładzie za wygórowaną kasę. A jak Wy myślicie?
     
  2. michau
    Offline

    michau Enterprise Admin... Q's Architect

    Dołączył:
    12 Listopad 2009
    Wiadomości:
    780
    Miejscowość:
    Mińsk Mazowiecki
    Local Time:
    12:59
    Oceny:
    +3 / 0 / -0
    Followers:
    1
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS1515+ 6GB RAM
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    To co jest w 713+ to spokojnie wystarcza. Ja kupilem swoją 713+ zaraz jak tylko była dostępna. Zależało mi na wydajnym sprzęcie więc i odpowiednio zapłaciłem. Nikt mi nie kazał był to mój osobisty i przemyślany wybór. Każdy kupuje NASa z własnej przemyślanej decyzji. Nigdzie nie jest napisane że trzeba mieć NASa.

    Co do rozbiórki laptopa i przeróbki go na serwer to dlaczego tego właśnie niezrobiłeś? Ciekawe ile zajęłoby dostosowanie go do porównywalnych możliwości jak NASy ze swoją nakładką na linuxa? Prostota konfiguracji przemawia za sobą. Klikasz i masz. Podstawowe usługi które byś musiał konfigurować tutaj uruchamiasz i działają.

    HDMI hmm. Czy to złącze jest tak naprawdę przydatne? Ile osób trzyma NASa pod TV? Dla mnie jest to zbędne złącze. Ja wolę mulimedia słać po kablu do TV. Mój serwer działa w ukryciu a znajomi się zastanawiają jak ja odtwarzam tyle zdjęć i innych bez zmiany pendrivera czy dysku podłączanego do TV. Napewno przydałyby się inne złącza.

    Po co pytam karta Wi-Fi? Chyba tylko po to żeby sprawdzić logi na serwerze. Bo napewno nie do wrzucania kilkset mb zdjęć albo odtwarzania filmów full hd na TV. Kabel to jest kabel. ;) a po za tym na usb możesz podłączyć.

    NAS to nie tylko domowe centrum multimedialnej rozrywki.

    Narzekasz na wygórowaną cenę modelu 713+ a także innych. A teraz pomyśl ile więcej kosztowałaby taka 713+ z hdmi, wbudowaną kartą Wi-Fi, bateria wewnętrzna (trzeba obudowę przeprojektować).

    Przykład ramu nie dokońca dobry bo można kupić więcej ramu za niższą cenę który będzie działał. Trzeba tylko dobrze poszukać.

    Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka
     
  3. zanskar
    Offline

    zanskar Network Architect Q's Professional

    Dołączył:
    6 Sierpień 2011
    Wiadomości:
    558
    Local Time:
    12:59
    Oceny:
    +2 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS710+ DS410 DS412+
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Bez urazy, ale tego typu podejście przewija się często przez polskie fora - a czemu tak drogo, a po co to, jak można taniej samemu, a konkurencja już to ma, a zbudowanie kosztuje tyle i tyle... :) Jak napisał kolega wyżej nie ma obowiązku posiadania NASa, tym bardziej od konkretnego producenta ;)

    Poza kosztami produkcji samego sprzętu dochodzi jeszcze mnóstwo czynników, choćby pierwszy i podstawowy w takim sprzęcie, tj. oprogramowanie. Jeden producent wycenia swój soft na minimum, drugi chce więcej, do klienta należy wybór co mu odpowiada. Zawsze można sobie zbudować NASa samodzielnie, są dystrybucje Linuxa przygotowane do tego, można nawet wszystko budować od zera instalując po kolei aplikacje i usługi, wtedy zapłacimy "tylko" za sprzęt. Jednak kosztuje to czas i wymaga umiejętności i wiedzy, poza tym nie mamy gwarancji jak w przypadku sprzętu od producenta.

    Zawsze jest wybór, można albo bawić się w dłubanie i samodzielne składanie od podstaw, albo kupić gotowca, uruchomić i używać. Nie oceniam co jest lepsze, jednak trzeba mieć świadomość że działające "out of the box" rozwiązania to nie tylko koszt sprzętu/materiałów, albo ktoś chce za to płacić, albo nie.

    Każdy ma prawo do swojego zdania, jednak ten wniosek nie wiem na podstawie czego wysnułeś. Porównanie parametrów technicznych z konkurencyjnymi NASami? Biorąc pod uwagę całokształt nie uważam, żeby ceny NASów Synology były przesadzone w stosunku do jakości jaką sobą reprezentują. Posłużyłbym się tu analogią do produktów Apple - też jest wiele głosów, że cena przesadzona, że za daną kwotę można mieć lepiej, szybciej, więcej, ale nie do końca o to chodzi, bo wielu ludzi woli mieć po prostu działające, stabilne, dojrzałe środowisko pracy, niż maksymalne parametry techniczne. Wg mnie podobne podejście znajdziemy w Synology, choć nie oznacza to że powinni spać spokojnie i osiąść na laurach, bo konkurencja nie śpi, czego dowodem np. rozwój Asustora, stale polepszany soft Qnapa. I dobrze, bo konkurencja jest zdrowa :)
     
  4. jurass
    Offline

    jurass System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    24 Sierpień 2012
    Wiadomości:
    156
    Local Time:
    14:59
    Oceny:
    +11 / 1 / -0
    Followers:
    1
    QNAP:
    TS-112
    Ethernet:
    1 GbE
    TS-112 1 GbE
    Czy NAS'y są generalnie drogie czy też nie, wypowiedzieli się przedmówcy i zgadzam się z nimi. Jeśli chodzi o ceny na tle porównywalnej konkurencji, czyli Qnapa i Asustora, to Synology jest akurat najtańszy (przynajmniej porównując serwery 4-8 dyskowe o podobnej specyfikacji sprzętowej).
     
  5. mariuszsal
    Offline

    mariuszsal Moderator Q's Excellence

    Dołączył:
    15 Maj 2012
    Wiadomości:
    2 315
    Miejscowość:
    Lublin
    Local Time:
    14:59
    Oceny:
    +546 / 9 / -2
    Followers:
    2
    QNAP:
    TS-x53
    Ethernet:
    802.11a
    TS-x53 802.11a
    Są i będą drogie, bo:
    - jest to produkt niszowy (nie wiem czy w rynku sprzętu elektronicznego będzie w 1% sprzedawanych urządzeń);
    - jest produktem o długim okresie życia, nie zmieniamy NASów co rok-dwa lata (jak np telefony);
    - producenci zarabiają na pudełkach (niewypracowany model sprzedaży software do nasów, który mógłby zapewnić wpływy inne niż związane ze sprzętem);
    - mimo wszystko wysoka jakość tego hardware (przynajmniej w Synology), nieczęsto czytamy że coś siadło.
    - i chyba najważniejsze system zarządzania danym urządzeniem (jak wysoko jest wyceniany, wystarczy porównać cenę Asustora i Synology przy zbliżonych parametrach sprzętowych);

    mnie ten model sprzedaży odpowiada, bo za konkretną kwotę otrzymuję prawie wszystko czego od tego typu sprzętu oczekuję, miał być jako magazyn a że dają coś więcej to tylko na plus.
    I teraz na pytanie czy jest drogo ? Hmm i tak i nie - dla Niemca raczej nie, dla Sudańczyka - raczej tak. I czy to wina producenta NASa ?
     
  6. Marko Marko
    Offline

    Marko Marko Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    3 Marzec 2015
    Wiadomości:
    1
    Local Time:
    12:59
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    Marko Marko
    Kiedy możemy się spodziewać update'u modeli 4 zatokowych ?
     
  7. veg
    Offline

    veg Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    15 Luty 2015
    Wiadomości:
    264
    Local Time:
    14:59
    Oceny:
    +21 / 1 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Może jestem w błędzie, ale zarówno DS415play jak i DS415+ mają "x15" na końcu, co by świadczyło że są modelami na ten rok...
     
  8. skowron
    Offline

    skowron Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    28 Sierpień 2011
    Wiadomości:
    236
    Miejscowość:
    Warszawa
    Local Time:
    14:59
    Oceny:
    +2 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS412+
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Prawidlowa odpowiedz to:
    - W przyszlym roku
     

Poleć tę stronę