1. Cześć Gość. Czy wiesz, że według analizy rynku urządzenia:

    • QNAP - stanowią 63% rynku,
    • Synology i pozostali - tylko 37% rynku?

    To forum przeglądasz dzięki sponsorowi - firmie QNAP oraz zespołowi QNAP Club Polska.

Dyski w Waszych Synkach :)

Dyskusja w 'Kompatybilność Oprogramowania i Sprzętu' rozpoczęta przez użytkownika mikhnal, 19 Marzec 2009.

Ładowanie...
  1. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
  2. mrskoku
    Offline

    mrskoku System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    28 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    197
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    1
    Synology:
    DS412+
    niestety nie moge sie z Toba zgodzic - mam greena i dziala swietnie. dzisiaj odbieram nastepnego greena (nowy)
    wszystko zalezy od modelu. eads chodzi super. ears ma juz duzo gorsze opinie
     
  3. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Jak widać nie masz doświadczenia ja ci powiem tak na 20 sztuk zawsze są 3 sztuki zepsute a kolejne 2 padają po 14 dniach więc jeżeli trafiłeś na sprawny dysk z 15 dobrych to zachwalasz, ale w twoim przypadku nie można się wypowiadać na podstawie jednego dysku.
     
  4. mrskoku
    Offline

    mrskoku System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    28 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    197
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    1
    Synology:
    DS412+
    to jeszcze mi napisz jakie dokladnie modele "green" tam miales. bo widze, ze cala serie wsadzasz do 1 worka.
     
  5. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Na początku padały serie EADS jednak zostały wycofane i zastąpione przez EARS, która nadal padają.
     
  6. m82
    Offline

    m82 System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    14 Październik 2009
    Wiadomości:
    136
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS209
    A ja mam właśnie straszne doświadczenia z Seagetem :-(
     
  7. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    My sprzedajemy dość duże ilości Seagatów i nie możemy narzekać w przeciwieństwie do WD.
     
  8. mrskoku
    Offline

    mrskoku System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    28 Grudzień 2009
    Wiadomości:
    197
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +1 / 0 / -0
    Followers:
    1
    Synology:
    DS412+
    ja mam za to dobre doswiadczenia z WD
    1. green, ktorego mam chodzi w porzadku - ok. moge miec szczescie
    2. nie green :) - w ciagu ostatniego roku kupowalismy duuuzo desktopow - komputery wiodacego producenta komputerow - wszystkie z dyskami WD - na kilkaset komputerow padlo kilka dyskow.
     
  9. mikhnal
    Offline

    mikhnal Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Nie słyszałem żeby psuły się Seagate'y z serii 7200.12. Tanie i szybkie, sam mam 4 z tej serii.
     
  10. pablo7697
    Offline

    pablo7697 Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    24 Marzec 2010
    Wiadomości:
    7
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    Nie mam
    cd. rozważań, ale może komuś jeszcze się przyda.

    Zatem nadal pozostaje dylemat. Rozważając i szukając w sieci pozwolę sobie na dalsze pytania.
    Mam pytanie, czy ww. opinie są niezależne (inne źródła), czy macie ten sam punkt/sieć sprzedaży? Przyznam, że w przeszłości korzystałem z opinii znajomych sprzedawców, obcych dla mnie, ale dlatego że kupowałem sporo sprzętu dla siebie i znajomych, zawsze mi dobrze doradzali, wymieniali sprzęt na sprawny jak się trafił bubel, udzielali pomocy. M.in. tak było z dyskami zewn. 2,5". Po prostu wiedzieli ile przechodzi przez sklep i jakie są zwroty, jakiego sprzętu. Wiedzieli, że jak sprzedadzą coś badziewnego, źle doradzą, to więcej nie przyjdę do tego sklepu. Jak na razie się sprawdzało. Niestety sklep zlikwidowany, przebranżowiony.

    Na dyski 2TB za 1200 zł. to na pewno mnie raczej nie stać. Już chyba szybciej zmieniłbym serwer na 4 dyskowy 4x 1TB dwa woluminy Raid 1, podzielił dane na dwa dyski i bardzo ważne trzymał na dwóch woluminach, natomiast reszta rozproszona. Jak by padł jeden z dwóch, szybka wymiana, mirror i dalej praca. To na pewno nie ekonomiczne wyjście (za bardzo mnie teraz nie stać).
    A może jednak powziąć przy Synology DS210j inną metodę: jeden WD + jeden Seagate lub WD z różnych serii, albo 1 WD profesjonalny lub Hitachi lub Seagate 7200.12, tak by mieć większe bezpieczeństwo i pewność że gdyby padały dyski jednej serii, to przy ww. układzie zawsze będę bezpieczniejszy?

    Może jednym z dysków powinien być:
    Dysk twardy 2TB WD Caviar GP-16 32MB za 900 (tylko dlaczego tylko 2 lata gwarancji? I nie podano MTBF jak do WD poniżej?)
    a drugi
    seagate (za ile, jaki?). Być może dla bezpieczeństwa te 300 zł więcej bym odżałował.
    Bo jednak przykładowo na Dysk twardy 2 TB WD Caviar RE4 64MB cache za 1200 który ma 5 lat gwarancji i podaną niezawodność MTBF 1200000.00 godz. to raczej nie byłoby mnie stać

    mikhnal, Krwiak - w nawiązaniu do wypowiedzi wcześniejszych jaki zatem model proponujecie seagete'a - 2TB?

    Albo może inne propozycje np. Wymontować z dotychczasowych obudów 2 dyski x 1 TB, dokupić dwa 1xTB i włożyć to wszystko w DS410j (koszt serwerka dwa razy większy niż DS210j, ale nie wydaję tyle na dyski i mam przyszłościowy serwer który mogę później rozbudować o dyski 2TB?
    PS
    1. Czy do DS410j mogę wrzucić 2x1TB i 2x2TB?
    2. Czy oprócz zgodności ściągniętej do najwolnijeszego dysku w woluminie występują jakieś problemy przy pracy na dyskach różnych firm, różnych sposobach zapisów (prostopadły i inne), czy też zalecane jest użytkowanie tej samej marki, firmy, itp. ?
     
  11. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    W przypadku RAID 1 zaleca się identyczne dyski więc to nie jest moim zdaniem dobry pomysł, aby pakować dwa różne dyski.

    Jeżeli masz kasę to zastanów się nad dyskami Seagate z serii Nearline (wersja do serwerów) lub ewentualnie WD, ale wersja RE4.
     
  12. niewiesznic
    Offline

    niewiesznic Master+ Architect Q's Excellence

    Dołączył:
    24 Marzec 2010
    Wiadomości:
    1 171
    Miejscowość:
    Internet
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS210j/DS211+
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Cześć,
    Czy w takim razie istnieje lista najlepszych (najszybszych, najlepiej działających razem) dysków do RAID1 lub RAID5 w Synology ?
    Hitachi - problemy z hibernacją. Seagate - zawsze miałem z nimi problemy, więc odpada, WD ok, ale ostatnie serie green mają fatalne opinie,
    Samsung problemy z hibernacją. etc. etc.
    To w końcu jakie dyski są najlepsze do pracy w RAID 1 (ew. RAID 5) ?
    Teoretycznie przecież dyski GREEN powinny być świetne do serwera, gdyż chłodniejsze, mniej prądu pobierają, a także nie powinna ich mniejsza wydajność nie powinna wpływać na transfer (ograniczeniem przecież jest gigabit ethernet).

    Więc jak to w końcu jest w rzeczywistości ?

    Pozdrawiam,

    P. G.
     
  13. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Najlepsze są dyski raid edition przeznaczone do pracy ciągłej w serwerach co do pozostałych to trzeba wybrać mniejsze zło i mieć nadzieję, że nie trafiło się na sztukę wadliwą.

    Kup green-y, ale przez pierwsze 14 dni dobrze je przeoraj :) jak nie padną to wtedy śmiało możesz wgrywać na nie ważne dane, to chyba najsensowniejsze rozwiązanie, albo tak jak mówiłem możesz kupić wersje serwerowe, które są diabelnie drogie.
     
  14. niewiesznic
    Offline

    niewiesznic Master+ Architect Q's Excellence

    Dołączył:
    24 Marzec 2010
    Wiadomości:
    1 171
    Miejscowość:
    Internet
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS210j/DS211+
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Przypomniało mi się, że kiedyś miałem seagate'y 2 z seri serwerowej o małej pojemności i róznica w cenie była 20pln więcej od zwykłego komputera.
    A teraz ???? cena zwykłego x 2 = cena serwerowego.

    Gdzie te ceny ? :)

    P.
     
  15. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Jeżeli chodzi o dyski WD to naprawdę za dużo z nimi problemu, dwa miesiące temu firma Thecus wywaliła je z listy dysków kompatybilnych, dziś natomiast dostałem info jak poniżej od firmy QNAP:

     
  16. mikhnal
    Offline

    mikhnal Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Nadal twierdzę, że Segate z serii 7200.12 to całkiem dobry wybór.
     
  17. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    04:39
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Polecam też Seagate 7200.11
     
  18. pablo7697
    Offline

    pablo7697 Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    24 Marzec 2010
    Wiadomości:
    7
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    Nie mam
    7200.12 Ok, rozumiem, a może LowPower?
    np. gdyby nie zależało mi na prędkości, bo np. w 99% będę wykorzystywał 210j, jako magazyn danych z możliwością dostępu z internetu; Serwer nie będzie intensywnie używany. Może niezłym wyjściem byłoby wstawienie wolniejszego dysku(ów): Seagate 2 TB Barracuda LowPower 5900.12 (32MB, Serial ATA II) - cena jest przystępna, a i prędkość przy tych przepustowościach chyba nie będzie przeszkadzać?
    Jak z ich awaryjnością (LowPower)?
     
  19. mikhnal
    Offline

    mikhnal Guest

    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
  20. niewiesznic
    Offline

    niewiesznic Master+ Architect Q's Excellence

    Dołączył:
    24 Marzec 2010
    Wiadomości:
    1 171
    Miejscowość:
    Internet
    Local Time:
    02:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    null
    Synology:
    DS210j/DS211+
    Ethernet:
    1 GbE
    null 1 GbE
    Witam,
    Czy ktoś bawił się wdidle3 (5minut) i wdtler z dyskami wd15eads ?
    Podobno to mocno usprawnia ich wydajność i stabilność.

    P.
     

Poleć tę stronę

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Odrzuć powiadomienie.