1. Cześć Gość. Czy wiesz, że według analizy rynku urządzenia:

    • QNAP - stanowią 63% rynku,
    • Synology i pozostali - tylko 37% rynku?

    To forum przeglądasz dzięki sponsorowi - firmie QNAP oraz zespołowi QNAP Club Polska.

7 dni tworzy miniatury

Dyskusja w 'Photo Station' rozpoczęta przez użytkownika Mystik, 3 Luty 2010.

Ładowanie...
  1. Rudi1204
    Offline

    Rudi1204 System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    26 Listopad 2009
    Wiadomości:
    147
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    2*209
    Propozycja ciekawa, ale od razu mogę napisać, że DS710+ wbije swoją wydajnością 210j w ziemię, zresztą jak i wiele innych modeli (np moją 209 :-( ). Z kąd to wiem?
    Tak jak pisałem wcześniej obstaje przy stwierdzeniu (chociaż nie sprawdzone/ potwierdzone), że Serwer do tworzenia miniatur wykorzystuje bibliotekę GD z PHP, co za tym idzie dzięki krwiakowi udało mi się wstępnie zrobić porównanie działania, wydajności, prędkości tejże biblioteki wynik zwalił mnie z krzesła :shock:

    DS209 (lokoalnie): 52.776 | 52.485
    DS209 (przez domenę): 53.563 | 53.861
    DS209 (AD-HOC): 52.469 | 52.658
    //porażka :/

    DS710+(ip, to samo co przez domenę): 6.028 | 5.642
    i tak z ciekawości stworzyłem se jeszcze miniaturki 300px na DS710+(ip): 2.898
    // masakra :O

    Więc jak widać wstępnie różnica jest kolosalna!! Dlatego nie ma się co dziwić, że Photo Station tak ciężko, długo tworzy miniaturki skoro wydajność tej biblioteki w starszych modelach (czytaj nie z tego roku czyli np nie 710+) jest znacznie mniejsza, słabsza. Tak czy inaczej pomysł z testem na 710+ jest dobry i można by było sprawdzić :D, aczkolwiek to nie zmienia faktu, że najlepszym sposobem dla w miarę szybkiego i wydajnego dodania zdjęć i miniaturek (tym bardziej dla osób z takimi modelami jak ja :p) jest użycie programu do przesyłania zdjęć w Synology Assistant :D
     
  2. Mystik
    Offline

    Mystik Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    29 Wrzesień 2009
    Wiadomości:
    286
    Local Time:
    06:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    No to wiele się nie pomyliłeś :)

    Przygotowałem 50 zdjęć 6Mpx po 2,68MB.

    Krwiak zrobił test na 710+, a ja na moim 210j.
    710+:
    Tworzenie miniatur: około 6minut i 30sek.
    Obciążenie procesora: około 50%
    210j:
    Tworzenie miniatur: około 51minut i 30sek.
    Obciążenie procesora: około 98%

    Osobiście nie mam więcej pytań. Trzeba wysupłać parę złotych i zaatakować 710-tkę :)
     
  3. Rudi1204
    Offline

    Rudi1204 System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    26 Listopad 2009
    Wiadomości:
    147
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    2*209
    Ostatnio dzięki krwiakowi udało mi się troszkę potestować 710+ (bardziej pod kątem biblioteki GD) rezultat był taki, że tworzenie miniatur czy też obrabianie zdjęć trwało chwilkę :D Wnioskuję, że to z pewnością zasługa pokaźnej ilości pamięci ram (1GB) jak i całkiem dobrego procka (Intel Atom Dual Core 1.66GHz).

    Oczywiście przy okazji stwierdziłem, że zrobię test, o który krwiaka prosił Mystik.
    Jak wziąłem zarzuciłem na serwer 55 zdjęć o rozdzielczości (+-) 3264x2448 i średniej wadze 2,5 MB co nam w sumie daje jakieś 137,5 MB, kazałem serwerowi zindeksować pliki.
    Cała operacja trwała jakieś 5-10 min bo nie liczyłem dokładnie.

    Wniosek z tego jest taki jak też przewidywałem... im więcej pamięci i lepszy procek tym bardziej wydajne i krótsze będzie tworzenie miniatur w File Station, co moim zdaniem jest zrozumiałe bo co z tego, że ja np mam DS209 mam 256 MB pamięci skoro i tak część pewnie odchodzi na jakieś dodatkowe aplikacje co pracują w tle i nie zdziwił bym się gdyby było to nawet 50% z tego co posiadam więc suma sumarum zostaje powiedzmy około 128 MB a z tym to nie ma się co dziwić, że tworzenie miniatur jak i ogólnie działanie, wydajność biblioteki GD jest niska. Pozdrawiam.
     
  4. Krwiak
    Offline

    Krwiak SysOp Administrator

    Dołączył:
    27 Maj 2008
    Wiadomości:
    2 415
    Local Time:
    06:33
    Oceny:
    +10 / 1 / -0
    Followers:
    1
    Zrobiłem jeszcze test dla DS210+:

    Tworzenie miniatur: około 5minut i 30sek.
    Obciążenie procesora: około 98%

    Dodam, że na DS710+ odpalony był jeszcze klient Torrent oraz kopiowałem dane przez SMB. W przypadku DS210+ tęż kopiowałem dane przez SMB, ale już nie miałem odpalonego torrenta.
     
  5. Rudi1204
    Offline

    Rudi1204 System Engineer Q Specialist

    Dołączył:
    26 Listopad 2009
    Wiadomości:
    147
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    2*209
    taka jeszcze jedna informacja i w sumie dodatkowo pytanie :D

    Właśnie się doczytałem, że jest taka biblioteka jak ImageMagick. Jest ona ponoć bardziej wydajna niż GD i instaluje się ją z ipkg np tylko czy ktoś umiał by to skonfigurować by wypluwało mi w phpinfo, że jest to zainstalowane?? :D
     
  6. Gorgo
    Offline

    Gorgo Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    9 Sierpień 2010
    Wiadomości:
    13
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS210j
    Hej

    Po wrzuceniu 40Gb zdjec na DS210j odkrylem ten watek i faktycznie musze przyznac, ze jest to problem. Probowalem wrzucic tez zdjecia przez "Synology assistant", ale to wcale nie jest wydajniej, bo po 10godzinach wrzucania i tworzenia miniatur przelecialo 10%.

    Ja chyba jednak wrzuce zdjecia metoda tradycyjna i zostawie DS210j na pare tygodni, zeby sobie te miniatury potworzyl.

    A wiecie moze cos na temat jakiejs nowszej wersji softu, ktora bedzie radzic sobie troche lepiej z ta konwersja ?

    ps. Aha... DS210j = swietny sprzet... mimo, ze te zdjeciuchy sie troche konwertuja wolna to nadal uwazam, ze to urzadzenie to kawal dobrze wykonanej roboty

    pozdrawiam
     
  7. Gorgo
    Offline

    Gorgo Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    9 Sierpień 2010
    Wiadomości:
    13
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    DS210j
    dobra, mala poprawka... nie 40gb, tylko 90gb!... ale pies... niech ds210j radzi sobie z tymi minaturami - przynajmniej przetestuje sie czy nie jest wadliwy!

    pozdrawiam
     
  8. screwdriver81
    Offline

    screwdriver81 Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    7 Wrzesień 2010
    Wiadomości:
    2
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    ds210j
    @gorgo i jak tam indeksowanie?zakonczone?pytam z ciekawosci bo dopiero co nabyłem ds210j i zaniepokoiłem sie walsnie dosc dlugim tworzeniem miniatur zdjec na photo station ale po przeczytaniu tego tematu wiem ze"ten model tak ma" ,sam wrzuciłem ok 80 gb zdjec i czekam juz troszke(4 dni;)) i zastanawiam się czy jest szansa ze w przyszlym tygodniu bedzie wszystko zrobione;]
     
  9. kedzior12
    Offline

    kedzior12 Nowy użytkownik Noobie

    Dołączył:
    18 Październik 2010
    Wiadomości:
    4
    Local Time:
    04:33
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Synology:
    110j
    tak dla informacji 10 GB zdjęć, 900 KB zdjęcie ->5 dzień leci ->110J
     
  10. Portal
    Offline

    Portal Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    31 Lipiec 2011
    Wiadomości:
    364
    Miejscowość:
    Białystok
    Local Time:
    06:33
    Oceny:
    +13 / 1 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    TS-x53
    Ethernet:
    1 GbE
    TS-x53 1 GbE
    odkopie trochę temat - gdzie NAS trzyma owe miniaturki ? i czy jak się wykasuje jakieś fotki to automatycznie kasuje owe miniaturki ?
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Odrzuć powiadomienie.