Polskie Forum Synology

Bez znaczenia czy sypnie sie dysk 0 czy 1. W obu wypadkach procedura jest taka sama.

terrorite napisał(a):Bez znaczenia czy sypnie sie dysk 0 czy 1. W obu wypadkach procedura jest taka sama.

No to nie rozumiem tych obiekcji mw72.
Dopytuje się o ten pad dysku 0, jakby to miała być inna sytuacja niż opisany przez Krwiaka pad dysku 1.

Dysk 0 czy 1 w Raid1 ktory jest mirroringiem i mamy przez to dwa identyczne dyski a nie dysk w 0 czy 1 . W Raid0 jest inaczej, tam wszystko zalezy od strip size czyli wielkosci paska. Poniewaz dane sa przeplatane na obu dyskach wiec przy padnieciu jednego istnieje jedynie szansa ze zdola sie uratowac pliki ktore sa powiedzmy mniejsze od 128kb (jesli oczywiscie strip size bylo ustawione na 128kb) ale w praktyce i tak jedyne co odzyskamy to sieczke ktora do niczego sie nie nadaje.

wkm napisał(a):

terrorite napisał(a):Bez znaczenia czy sypnie sie dysk 0 czy 1. W obu wypadkach procedura jest taka sama.

No to nie rozumiem tych obiekcji mw72.
Dopytuje się o ten pad dysku 0, jakby to miała być inna sytuacja niż opisany przez Krwiaka pad dysku 1.

To taka delikatna różnica zapisów danych na dysk .... spróbuje to opisać w sposób prosty i przejrzysty z dużymi uproszczeniami

W systemach z kontrolerem raid sprzętowym system widzi jeden dysk ( zamaskowany kontrolerem ). Kontroler dba aby zapis na dyski był synchroniczny ( jednoczesny ) a potwierdzenie fizycznego zapisu danych na dwóch dyskach ( nie w cache wew dysku) powoduje zatwierdzenie operacji i przesłanie wiadomości do systemu o poprawności procedury zapisu
W przypadku awarii i np restartu maszyny to kontroler decyduje że w przypadku awarii dysku 0 odczyt danych na przebiegać z dysku 1 a system nie widzi tak naprawdę skąd są przesyłane dane ponieważ dla niego wirtualnym dyskiem jest urządzenie kontrolera

W przypadku raidow systemowych to już tak prosto nie jest
System fizycznie widzi dwa dyski i standardowo odczytuje i zapisuje dane dane z dysku 0. Dysk 1 jest replikom dysku 0 prawie w czasie rzeczywistym
Prawie .... ponieważ tu przeszkodą jest cache wew dysku ponieważ mechanizmy optymalizacji decydują kiedy tak naprawdę dane zostaną zapisane na dysk a nie trzymane w cache dysku i z jakim opóźnieniem ( liczonym w mili sekundach) dane zostaną przesłane do replikacji do dysku 1
W sytuacji kiedy zapisujesz jakieś dane i system otrzymał potwierdzenie że dane zostały zapisane na dysku a tak naprawdę trafiły tylko do cache dysku i następuje awaria dysku 0 te kilka sektorów ( które były w cache ) nie zreplikowały się fizycznie na dysku 1 i tak naprawdę zapis pliku się nie udała

Również po awarii dysku 0 trzeba zmienić parametry bootowania wskazując fizycznie inne urządzenie ( dysk 1) , stworzyć MBR etc.
Ale z tego co zrozumiałem z koncepcji NAS synology system startuje z flash tak wiec nie występuje ten problem
Na pewno po restarcie trzeba będzie wyłączyć błędny dysk z konfiguracji , zamontować dobry (dysk 1) tak wiec dane będą ale trzeba będzie się wykazać troszkę większa ilością działań, wiedzą i liczyć się z większym przestojem usługi.
Awaria jest na pewno zauważalna ( brak dostępu do danych na dysku 0) i wymaga od razu pojęcia działań - brak dostępu do danych w przeciwieństwie do awarii dysku 1
Ważnym jest test mechanizm logic volumenami ( to takie spięcie dwóch dysków w jeden wirtualny - kopii) i jakie tam zostały zastosowane mechanizmy kontroli zapisu/ niestety tu dokumentacja milczy

Opisane sytuacja dla raid 1 softwarowego występuje bardzo rzadko ale sie zdarza. Jeżeli to są tylko twoje dane i zawsze masz ich jeszcze kopie na na dysku lokalnym to problem dla ciebie nie istnieje
Dlatego zawsze przy przegrywaniu na NAS najpierw kopiujesz dane a dopiero potem je kasujesz ( a nie od razu przenosisz) - takie działanie poprzez dodanie dodatkowych kilka sekund na replikacje danych lub na otrzymanie informacji o uszkodzeniu dysku i braku poprawnego zapisu uchroni cię przed stratą /uszkodzeniem danych

W przypadku zastosowania takiego urządzenia w firmie gdzie ono jest magazynem informacji ( np wolumenem dla bazy danych ) taka awaria może na dość długo pozbawić firmę dostępu do danych ....

Tyle ze zanim uruchomilem synology jako dodatkowy backup, symulowalem kilkakrotnie sytuacje uszkodzenia zarowno dysku 0 jak i 1. W obu wypadkach system sie podnosi, dane sa dostepne wiec mozna skopiowac to co potrzebne i tak samo DSM zglasza problem o degradacji raid i koniecznosci wymiany dysku, rowniez czas potrzebny na odbudowe macierzy w obu wypadkach jest podobny. Poniewaz to forum dotyczy konkretnego urzadzenia (rodziny urzadzen) a nie *wszelkichdostepnychnarynkurodzajowiodmianraid* problem *systemow raidowych* sprowadza sie w rzeczywistosci do jednej grupy urzadzen a nie wszelkich hipotetycznych konfiguracji. A w przypadku synology, jak juz napisalem, procedura jest dokladnie taka sama dla obu dyskow (ta ktora podal Krwiak).