Polskie Forum Synology

Witam.

Od niedawna posiadam w firmie DS1511+. Skonfigurowałem go do obsługi Link Aggregation, jednak na karcie Interfejs Sieciowy widnieje prędkość 1000...
Dodatkowo monitorując porty na przełączniku zauważyłem, że faktycznie ruch idzie przez jeden port.
Bardzo zależy mi na wydajności, więc chciałbym tę zagadkę rozwiązać... Bardzo będę wdzięczny za jakąkolwiek podpowiedź.

Z tego co przeczytałem poprawa szybkości przy LA jest widoczna dopiero przy bardzo dużym ruchu w sieci. Prędkość nie zmieni ci się na 2Gb z 1Gb sieci.

Aha ... Czyli ten screen powyżej to jest informacja dot. łączy wchodzących w skład LA Teraz rozumiem
A z ciekawości jeszcze spytam. Czy ktoś u siebie wykorzystuje agregację linków w synology?

Ja mam w pracy na tym samym modelu. Śmiga aż miło:) Wydajność na 2 linkach jest odczuwalna w szczególności gdy backup idzie z 2 serwerów jednocześnie.
Swego czasu jak testowałem linkaggregation to odczyt dobiłem do 160MB/s zapisu niestety nie pamiętam za dobrze ale nie mniej niż 100MB/s przy wysyłaniu dużego pliku.
Co do samego screena to też synek mi pokazuje prędkość 1000. Stwierdziłem że to szybkość jednej nitki. Zresztą testy to wykazały że działa to dobrze.

Też zapuściłem kopiowanie z nasa na 3 serwery i prędkość przekroczyła 150MB/s czyli musiało lecieć na dwóch linkach
Przemuss a spotkałeś się z czymś takim, że jak wysyłam plik z jednego serwera do synka to idzie ok.25% łącza (serwer też posiada agregację - łącznie 2Gb), a jak zacznę wysyłać z tego samego serwera kolejny plik do nas, to wykorzystanie łącza dobija do 50%. Nie rozumiem dlaczego serwer nie daje full możliwości od razu na pierwszym pliku...

Jakie masz oprogramowanie na tym serwerze? Jak masz Windows 2003 lub starsze to max 60% uzyskasz niestety. Wszystkie systemy które mają SMB w starej wersji (windows2003 i starsze, winXp i starsze) to uzyskasz ok 50-60% przepustowości łącza gigabitowego. 2 gigabity na 2 linkach nic nie da z tego co testowałem.
Ale jak masz win2008 to powinno śmigać na max. Chyba że switch jest dość kiepski to on będzie wąskim gardłem. U mnie są 2x HP V1910-G16 połączone dwoma gigabitówkami w linkaggregation.
Osobiście testowałem na 1 komputerze 5 systemów i ich wydajność po sieci. Łącze gigabitowe na max szło z systemów: Vista, win7, win2008 i nowsze. Do 60% na winXP, Win2003. Ale skoro drugi plik idzie ci już 120MB/s (50% 2Gb/s ) to raczej masz win2008.

Powiedz mi jeszcze czy wysyłałeś 1 duży plik czy zbiór plików? Przy zbiorze plików to tak może być... ze wydajność będzie znacznie mniejsza z racji że dysk musi odczytywać setki małych plików z osobna. Ale jak to był 1 plik to 25% łącza to w przeliczeniu ok 62MB/s to faktycznie trochę mało.
Ja wysyłam z serwerów cobianem przez protokół FTP i z systemów win2003 transfer utrzymuje mi się na poziomie 60-70MB/s. A że kopie zapasowe wykonują się w nocy to nikomu ta niższa wydajność nie przeszkadza:)

Spróbuj zrobić test wydajność po godzinach pracy (w czasie pracy jest inny ruch sieciowy który może powodować niską wydajność) za pomocą standardowej metody kopiuj w klej jak i po FTP.

EDIT.
Defragmentacja danych na dysku ma bardzo duże znaczenie w wydajności odczyt/zapis. Robię defragmentację raz na 1-2 miesiące. Jak masz raid to nie ma znaczenie defragmentacja jest wskazana. Chyba że masz dyski SSD...
Zrób test wydajności dysków np za pomocą HD-Tune. I zapodaj wykresy jak możesz. Duże znaczenie ma także skąd jest brany testowy plik. Czy z partycji gdzie inni maja dostęp i ciągle jest jakiś ruch czy z oddzielnego dysku który służy tylko na tym czasowe kopie zapasowe jak to jest u mnie. W każdym serwerze mam włożony osobny dysk (sam sobie SATA) na którym są tworzone tylko tymczasowe kopie zapasowe i dopiero z niego idzie na NAS. Dzięki czemu uzyskuję znacznie krótszy czas tworzenia się kopii zapasowej.
Sterowniki także mogą być problem. Powiedz mi czy to jest 1 karta sieciowa z 2 portami czy 2 osobne tego samego producenta? Jak to są 2 różne karty różnych producentów to czasem postawienie teamingu nie daje korzyści a wręcz przeciwnie.

Cenna informacja z tą różnicą między win 2003, a 2008. Fakt, że kopiowanie z synka na kompa z siódemką idzie na 90% łącza.
Na serwerach mam win 2003. Serwery i nas są na jednym switchu, więc wąskie gardło między przełącznikami odpada.
Wysyłałem 2 pliki. Jeden prawie 6GB, drugi 700MB. Testy robię po godzinach.
Poniżej masz screena z wydajnością sieci.


Widać na niej kiedy zacząłem transfer pierwszego pliku, potem kiedy rozpoczął się przesył drugiego i kiedy skończył. Potem zacząłem kolejne kopiowanie, a na samym końcu wykresu widać zapuszczenie kopiowania 3-go pliku.

Wydajność dyskowa serwera masz poniżej na screenie.


Najbardziej nie rozumiem, dlaczego serwer już przy pierwszym pliku nie idzie na maksimum swojego łącza, tylko je tak dzieli na ilość kopiowanych plików ...

Edit:
Dodam, że stery w sieciówce są najnowsze.

Hmm. Faktycznie trochę wolnawo idzie ale tu ogranczeniem jest sam system. Ale dlaczego jeden plik idzie tak drugi tak... Hmm a weź wyłącz link aggregation na serwerze i zobacz co będzie się działo. Jak transfery się ustabilizują to masz odpowiedz dlaczego się tak dzieje. Zdaje się że na forum http://www.wss.pl/forum był kiedyś temat odnośnie problemów win2003 i link aggregation. Ja osobiście nie stosuję aggregacji portów z racji braku takiej potrzeby jak i różnych kart sieciowych (jedna intela druga standardowa HP).

Wydajność dysków masz ok ale dlaczego po sieci idzie wolniej? Było by trzeba się zagłębić w temat. Może AV pliki sprawdza przez co trochę blokuje. 40% wydajności co podajesz to i tak ok 97MB/s. Może kwestia tego że plik idzie wolniej zależy od tego gdzie ten plik na dysku jest zlokalizowanym i jak bardzo zdefragmentowany. (skopiuj ten plik w inne miejsce na dysku i zobacz jak będzie szlo i może zmień mu rozszerzenie na jakieś inne np. 7z (tylko na czas testu).
Spróbuj ten plik pobrać na komputer stacjonarny z win7 (siędząc przy stacjonarnym). Jaką będziesz miał prędkość? Sądzę że uzyskasz max możliwości zapisu dysku na stacjonarnym.

Witam

Ja użwam równiez LA na DS1511+ z fajnym switchem który to obsługuje NETGEAR , jak juz pisaliście transfery często są takie jak na żyłkach 1GB i wieksze , warunek switch który ma LA

Zapomnialem dodac , pisales ze masz tylko 1000 na porcie , bo tak bedzie pokazywac ,ale wazne aby Link Agregation byl skonfigurowany w trybie dynamic wtedy bedziesz mial tryb zwiekszenia predkosci " druga opcja to zwiekszenie bezawaryjnosci sieci jesli chcesz miec pewnosc ze uzytkownicy zawsze moga liczyc na ten serwer i link agregation dziala wtedy jako backup druga karta sieciowa, badz podlaczasz druga karte do drugiej zupelnie innej sieci w budynku , u mnie poki Co jest Link Agregation Dynamic mode ale szczerze nie sprawdzalem wynikow podczas kopiowania , pozdrawiam